डीसी गोलीबारी के बाद ट्रंप ने अमेरिकी आव्रजन पर सख्ती की
नेशनल गार्ड के दो सदस्यों को गोली मारने और पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा ऑटोपेन के उपयोग के बाद ट्रम्प प्रशासन के सख्त आव्रजन दिशानिर्देशों को तोड़ने के लिए फॉक्स न्यूज के डानामेरी मैकनिचोल और कानून के प्रोफेसर जॉन यू ‘फॉक्स न्यूज लाइव’ में शामिल हुए।
नयाअब आप फॉक्स न्यूज के लेख सुन सकते हैं!
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने रुकने का वादा किया तीसरी दुनिया का आप्रवासन. यहां बताया गया है कि अपरिहार्य अदालती चुनौतियों का सामना कैसे किया जाए।
सबसे पहले, राष्ट्रपति को 8 यूएससी 1182(एफ) के तहत अपने अधिकार का उपयोग करना चाहिए, लेकिन एक बदलाव के साथ। वह कानून राष्ट्रपति को “सभी एलियंस या एलियंस के किसी भी वर्ग” के प्रवेश को निलंबित करने के लिए अधिकृत करता है, जब भी उन्हें लगता है कि उनका प्रवेश “संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों के लिए हानिकारक” होगा। स्पष्ट भाषा व्यापक है, जिसमें केवल राष्ट्रीय सुरक्षा ही नहीं बल्कि आर्थिक और सामाजिक हित भी शामिल हैं। रोनाल्ड रीगन के बाद से हर राष्ट्रपति ने इसका आह्वान किया है। सुप्रीम कोर्ट ने 2018 में इसे बरकरार रखा और कहा कि यह क़ानून “राष्ट्रपति के प्रति सम्मान प्रकट करता है।”
हालाँकि, विशिष्ट देशों को लक्षित करना अनावश्यक चुनौतियों को आमंत्रित करता है: राष्ट्रीय मूल भेदभाव, सांख्यिकीय औचित्य की मांग, लक्ष्य सूची कैसे विकसित की गई, इसके विवरण की जांच करना। अदालतें देश-दर-देश भेदों को अंतहीन रूप से अलग कर सकती हैं।
ट्रम्प ने सीमा को फिर से सुरक्षित कर दिया है – लेकिन अब कठिन हिस्सा शुरू होता है
एक सार्वभौमिक विराम उन सभी को दरकिनार कर देता है और एक सम्मोहक औचित्य होता है।
जब कल्याण मामलों और शरण धोखाधड़ी को फ़िल्टर करने के हमारे तंत्र इतने खराब हो गए हैं तो अधिक आप्रवासियों को प्रवेश देना अमेरिका के हितों के लिए “हानिकारक” है। यह इतना बुरा नहीं हो सकता अगर हम गलतियों को तुरंत ठीक कर सकें, लेकिन अब किसी को भी निर्वासित करने में हमेशा के लिए लग जाता है।
शरण का हवाला दें. डीएचएस अध्ययन में 70 प्रतिशत शरण आवेदन पाए गए धोखाधड़ी शामिल है या संदिग्ध धोखाधड़ी. यह इतना परेशान करने वाला था कि ओबामा प्रशासन ने इसे तब तक जारी करने से इनकार कर दिया जब तक कि व्हिसलब्लोअर ने कांग्रेस को गवाही नहीं दे दी। यहां तक कि न्यूयॉर्क टाइम्स भी मानता है कि यह एक समस्या है। अकेले 2023 में 10 लाख से अधिक शरण दावे दायर किए गए, जिसका अर्थ है लगभग 700,000 धोखाधड़ी वाले आवेदन।
फिर सार्वजनिक आरोप आपदा है। 1882 के बाद से, आप्रवासन कानून ने स्पष्ट रूप से किसी को भी “किसी भी समय, सार्वजनिक आरोप बनने की संभावना” को स्वीकार करने पर प्रतिबंध लगा दिया है। तर्क सरल है. कल्याणकारी मामलों को आयात करने का कोई मतलब नहीं है। फिर भी, आप्रवासी नेतृत्व वाले 54% परिवार कम से कम किसी न किसी प्रकार की सार्वजनिक सहायता पर हैं। इसका कारण यह है कि नौकरशाह केवल तभी लागू होने वाली बाधा की व्याख्या करके कांग्रेस के इरादे को विफल कर रहे हैं, जब विदेशी लाभ पर “मुख्य रूप से निर्भर” हो और इसका भुगतान नकद में किया जाता है, जिसका अर्थ है कि मेडिकेड, सार्वजनिक आवास या खाद्य टिकट लेना मायने नहीं रखता है। मूल अर्थ को पुनर्स्थापित करने के प्रयासों को कार्यकर्ताओं द्वारा अदालत में उलझा दिया गया है। आज, 11% से अधिक कल्याणकारी लाभों का दावा आप्रवासियों द्वारा किया जाता है जिन्हें इस स्पष्ट आधार पर भर्ती किया गया था कि वे कभी भी कल्याण का दावा नहीं करेंगे। इससे करदाताओं को सालाना 109 अरब डॉलर का नुकसान होता है।
और इसमें पूरी तरह से धोखाधड़ी भी शामिल नहीं है। संघीय मिनेसोटा में अभियोजक हाल ही में सोमाली समुदाय के सदस्यों पर बाल पोषण कार्यक्रमों, आवास सेवाओं और ऑटिज़्म उपचार में करोड़ों डॉलर की भारी धोखाधड़ी योजनाओं का आरोप लगाया गया है। कानून प्रवर्तन सूत्र इस बात की पुष्टि करते हैं कि लाखों की चोरी की गई धनराशि सोमालिया वापस भेज दी गई, जहां कुछ “संभवतः आतंकवादी समूह अल-शबाब के हाथों में पहुंच गई।”
जब स्क्रीनिंग तंत्र स्पष्ट वैधानिक निषेधों के बावजूद कल्याण निर्भरता को रोक नहीं सकता है और औद्योगिक पैमाने पर धोखाधड़ी का पता नहीं लगा सकता है, तो बड़े पैमाने पर प्रवेश जारी रखना राष्ट्रीय हित के लिए स्पष्ट रूप से हानिकारक है।
प्रशासन का रक्षा की दूसरी पंक्ति निषेधाज्ञा बांड है. संघीय कानून की आवश्यकता है कि वादी पूर्व-परीक्षण निषेधाज्ञा की मांग करते हुए बांड पोस्ट करें। बांड किसी भी प्रतिवादी द्वारा गलत तरीके से शामिल किए गए “लागत और नुकसान का भुगतान करने के लिए उचित” राशि में होना चाहिए। कल्याण परिव्यय को दांव पर लगाते हुए, उचित बांड लाखों की संख्या में चलने चाहिए। सर्किट अदालतों ने निषेधाज्ञा जारी करने के लिए पर्याप्त बांड को “पूर्व शर्त” और उनकी अनुपस्थिति को “प्रतिवर्ती त्रुटि” कहा है। विभाग को इन आव्रजन प्रतिबंधों को चुनौती देने वाले हर मामले में पर्याप्त बांड पर जोर देना चाहिए और किसी भी बांड रहित निषेधाज्ञा को अमान्य करने के लिए आगे बढ़ना चाहिए।
फॉक्स न्यूज की अधिक राय के लिए यहां क्लिक करें
तीसरा, जबकि कानूनी लड़ाई अदालत में चल रही है, पर्दे के पीछे एक शक्तिशाली रक्षात्मक रणनीति आगे बढ़नी चाहिए: होमलैंड सुरक्षा सचिव क्रिस्टी नोएम को आव्रजन अनुमोदन प्राधिकरण के प्रतिनिधिमंडलों को रद्द कर देना चाहिए। कांग्रेस ने व्यक्तिगत रूप से होमलैंड सिक्योरिटी सचिव को ग्रीन कार्ड, कार्य प्राधिकरण और अन्य लाभ देने की शक्ति प्रदान की। 8 यूएससी 1255 में कहा गया है कि एक विदेशी की स्थिति को “इसके द्वारा समायोजित किया जा सकता है [DHS Secretary]उसके विवेक पर” स्थायी निवासी के लिए। यहां तक कि वाणिज्य दूतावासों में संभाले जाने वाले मामले भी डीएचएस से शुरू होते हैं। व्यवहार में, सचिव ने इस अधिकार को यूएससीआईएस क्षेत्र कार्यालयों में फैले आव्रजन अधिकारियों को सौंप दिया है। यदि वह इन प्रतिनिधिमंडलों को रद्द कर देती है, तो ग्रीन कार्ड और अन्य चुनिंदा लाभ आवेदनों के लिए उसके व्यक्तिगत हस्ताक्षर की आवश्यकता होगी, जिससे प्रक्रिया धीमी हो जाएगी। यह कोई समाधान नहीं है; यह सचिव उसी अधिकार का प्रयोग कर रहा है जो कांग्रेस ने उसे दिया था।
फॉक्स न्यूज ऐप डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें
अधिक मामूली सुधार दशकों से विफल रहे हैं। इसे ख़त्म करने का समय आ गया है आप्रवासन बहस निर्णायक कार्रवाई के साथ.
सख्त आव्रजन उपायों के लिए राष्ट्रपति की हालिया पोस्ट एक स्वागत योग्य घटना है, लेकिन हमने इस तरह की बयानबाजी पहले भी सुनी है। एमएजीए बेस ने राष्ट्रपति की टीम की घोषणाओं पर अमल करने की क्षमता में विश्वास खो दिया है। राष्ट्रपति की सच्चाइयों को वास्तविकता में बदलने के लिए उन्हें रचनात्मक रूप से सोचने और तत्परता की भावना से कार्य करने की आवश्यकता है।