एक संघीय अपील अदालत ने मंगलवार को न्याय विभाग के नियम के खिलाफ कानूनी चुनौती को पुनर्जीवित किया, जिसमें आव्रजन न्यायाधीशों को अपनी व्यक्तिगत क्षमता में सार्वजनिक रूप से बोलने या लिखने से रोक दिया गया। अदालत का फैसला इसके निहितार्थ में अभी तक प्रक्रियात्मक था, संभावित रूप से कई अन्य मामलों को प्रभावित करता है जो राष्ट्रपति ट्रम्प के कार्यबल कार्यों को चुनौती देते हैं।
2020 में, नेशनल एसोसिएशन ऑफ इमिग्रेशन जज और कोलंबिया यूनिवर्सिटी के नाइट फर्स्ट अमेंडमेंट इंस्टीट्यूट न्याय विभाग पर मुकदमा दायर किया। उन्होंने तथाकथित “गैग नियम” का तर्क दिया-2017 में जारी किए गए, 2020 में अधिक प्रतिबंधात्मक बनाया, और 2021 में फिर से संशोधित किया-न्यायाधीशों के मुक्त भाषण अधिकारों को जारी रखा।
लेकिन 2023 में, पूर्वी वर्जीनिया के लिए अमेरिकी जिला अदालत में एक न्यायाधीश ने अधिकार क्षेत्र की कमी के लिए मामले को खारिज कर दिया, यह पाते हुए कि कर्मचारी समूह को पहले संघीय अदालत में मुकदमा करने से पहले मेरिट सिस्टम प्रोटेक्शन बोर्ड से निवारण करना होगा। NAIJ को एक संघीय कर्मचारी संघ के रूप में वर्गीकृत किया गया था जब तक विवादास्पद संघीय श्रम संबंध प्राधिकरण निर्णय 2020 में इसे इस आधार पर डिकर्टिफ़ाइज़ करने के लिए कि न्यायाधीश प्रबंधन अधिकारी हैं। 2022 में संघ को औपचारिक रूप से विघटित कर दिया गया था।
अब, फोर्थ सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स पर तीन-न्यायाधीश पैनल केस को वापस भेज रहा है। में एक 32 पेज का निर्णय मंगलवार को, पैनल ने एक जिला अदालत को एक प्रश्न के आसपास फैक्टफाइंडिंग करने के लिए कहा: क्या ट्रम्प प्रशासन ने मेरिट सिस्टम प्रोटेक्शन बोर्ड और यूएस ऑफिस ऑफ द विशेष वकील जैसे स्वतंत्र एजेंसियों में राजनीतिक नेताओं को आग लगाने के लिए धक्का दिया है, क्योंकि 1978 के सिविल सेवा सुधार अधिनियम में डिज़ाइन की गई समीक्षा योजना “इतनी कम” हो गई है कि संघीय कार्यकर्ताओं को अर्थपूर्ण समीक्षा से इनकार करने के लिए।
“जब सिविल सेवा सुधार अधिनियम डिजाइन के रूप में कार्य करता है, तो हम जिला अदालत के साथ सहमत हैं कि नेशनल एसोसिएशन ऑफ इमिग्रेशन जजों को अपनी प्रशासनिक योजना के माध्यम से अपना मामला लाने की आवश्यकता होगी,” न्यायाधीश निकोल बर्नर, एक बिडेन नियुक्ति, कोर्ट के लिए एक बिडेन नियुक्ति ने लिखा। “यह स्पष्ट नहीं है, हालांकि, सिविल सेवा सुधार अधिनियम वर्तमान में इतना काम कर रहा है।”
न्यायाधीशों ने जिला अदालत को विशेष रूप से देखने का निर्देश दिया थंडर बेसिनसुप्रीम कोर्ट के एक लैंडमार्क का फैसला। यह फैसला अदालतों को यह तय करने में मदद करता है कि पार्टियों को अदालत में जाने से पहले प्रशासनिक समीक्षा को समाप्त करना चाहिए। पैनल ने सवाल किया कि क्या थंडर बेसिन स्वतंत्र समीक्षा निकायों के साथ हाल के राजनीतिक हस्तक्षेप के प्रकाश में टेस्ट की जरूरत है।
“CSRA की संरचना मौलिक रूप से निर्भर करती है। एक मजबूत और स्वतंत्र MSPB और विशेष वकील पर।” “हम अपने काले वस्त्रों को सार्वजनिक रिकॉर्ड में वस्तुओं की सूचना लेने से हमें इन्सुलेट करने की अनुमति नहीं दे सकते हैं, जिसमें यहां प्रासंगिक, ऐसी परिस्थितियां शामिल हैं, जिन्होंने सीएसआरए की सहायक योजना के कामकाज को कम कर दिया है।”
इस फैसले से ट्रम्प प्रशासन की कार्यबल नीतियों और कार्यों पर चल रही कानूनी लड़ाई के स्कोर पर एक प्रभाव हो सकता है, जिसमें परिवीक्षाधीन श्रमिकों की गोलीबारी, सरकार में बल में योजनाबद्ध कटौती और स्वतंत्र एजेंसियों में नियुक्तियों की पराजित शामिल हैं। और हालांकि मंगलवार के फैसले में उल्लेख नहीं किया गया है, संघ से संबंधित मामलों को भी प्रभावित किया जा सकता है, ट्रम्प के पूर्ववर्ती FLRA अध्यक्ष सुसान त्सुई ग्रुंडमैन की गोलीबारी के कारण।
“यह एक बहुत बड़ी बात है,” मैरीलैंड स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी विश्वविद्यालय में डॉन केटल, प्रोफेसर एमेरिटस और पूर्व डीन ने कहा। “विशेष रूप से यह निर्णय कैसे पूछता है कि MSPB के विशेष वकील और कुर्सी दोनों को हटाने के लिए कदम उठाने में या नहीं, ट्रम्प प्रशासन सिविल सेवा सुधार अधिनियम को उजागर करने के लिए थ्रेड्स पर खींच रहा है, और क्या ऐसा करने के लिए जोखिम में संपूर्ण सिविल सेवा प्रणाली को नीचे लाने के लिए।