उन्होंने पहले तो अच्छे से पूछा.
एक आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन एजेंट द्वारा तीन बच्चों की 37 वर्षीय मां रेनी गुड की गोली मारकर हत्या करने के बाद, जो हाल ही में मिनियापोलिस आई थी, स्थानीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने मामले की जांच के लिए संघीय सरकार के साथ साझेदारी का अनुरोध किया, जैसा कि उन्होंने संघीय एजेंटों से जुड़ी पिछली गोलीबारी में किया था।
जब ट्रम्प प्रशासन ने सहयोग करने से इनकार कर दिया, तो मिनेसोटा अभियोजकों ने अपने प्रयास तेज़ कर दिए। उन्होंने कड़े शब्दों में कानूनी पत्रों की एक शृंखला भेजी जिसमें गुड गोलीबारी के साथ-साथ जूलियो सीजर सोसा-सेलिस, एक वेनेज़ुएला आप्रवासी, जो गुड को गोली लगने के एक सप्ताह बाद घायल हो गया था, और एलेक्स प्रेटी, जो 24 जनवरी को मारा गया था, की गोलीबारी में सबूत की मांग की गई।
फिर भी, प्रशासन ने अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया।
इस सप्ताह, हेन्नेपिन काउंटी और मिनेसोटा राज्य के अभियोजकों ने ट्रम्प प्रशासन को मजबूर करने के लिए अगला कदम उठाया। उन्होंने गोलीबारी के सबूतों को लेकर होमलैंड सिक्योरिटी और न्याय विभाग के खिलाफ एक संघीय मुकदमा दायर किया, एक कार्रवाई जिसे हेनेपिन काउंटी अटॉर्नी मैरी मोरियार्टी, जिनके अधिकार क्षेत्र में मिनियापोलिस शामिल है, को “अमेरिकी इतिहास में अभूतपूर्व” बताया गया।
इसके बाद भी ट्रंप प्रशासन ने गोलीबारी में शामिल एजेंटों के नाम जारी करने से इनकार कर दिया है मिनेसोटा स्टार ट्रिब्यून और प्रोपब्लिका गुड और प्रीटी घटनाओं में शामिल अधिकारियों की पहचान की गई।
मिनेसोटा के अटॉर्नी जनरल कीथ एलिसन ने संवाददाताओं से कहा, “संघीय सरकार ने राज्य के कानून प्रवर्तन में सहयोग करने से इनकार कर दिया है, जो अद्वितीय, दुर्लभ और बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है।” “[We] मैं आस-पास बैठकर उन्हें ऐसा करने नहीं दे सकता।”
सबूतों पर गतिरोध में, मामला पहले से ही राज्यों के अधिकारों बनाम संघीय प्रतिरक्षा पर संवैधानिक चिकन का खेल बन गया है, एक ऐसी लड़ाई जिसका प्रभाव उन अन्य लोगों पर पड़ेगा जो राष्ट्रपति के आव्रजन वृद्धि में एजेंटों को आपराधिक रूप से जवाबदेह ठहराना चाहते हैं।
अब तक, कोई भी पक्ष पीछे हटने के संकेत नहीं दे रहा है, जिससे ऐसी लड़ाई का संकेत मिल रहा है जिसमें वर्षों लग सकते हैं। यदि अभियोजक अंततः गोलीबारी में शामिल संघीय एजेंटों के खिलाफ आरोप दायर करते हैं, तो कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि मुकदमे का रास्ता, दोषसिद्धि तो दूर, कानूनी और प्रक्रियात्मक चुनौतियों से भरा होगा।
गैर-लाभकारी ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस में न्यायपालिका कार्यक्रम के निदेशक एलिसिया बैनन ने कहा, “देश भर के राज्य अभियोजक मिनेसोटा में जो कुछ भी होता है उसे बारीकी से देख रहे होंगे।”
अभियोजकों के लिए पहली परीक्षा, यदि वे आरोप दायर करते हैं, तो यह साबित करना होगा कि एजेंट संविधान के माध्यम से प्रतिरक्षा के लिए योग्य नहीं हैं। सर्वोच्चता उपवाक्यएक शायद ही कभी लागू किया जाने वाला कानूनी सिद्धांत जो संघीय अधिकारियों को राज्य अभियोजन से बचाता है यदि वे कानूनी रूप से और अपने कर्तव्यों के दायरे में कार्य कर रहे हैं।
उस परीक्षा में उत्तीर्ण न होने पर संभवतः मामला समाप्त हो जाएगा।
बैनन ने कहा, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 100 से अधिक वर्षों में सर्वोच्चता खंड उन्मुक्ति से जुड़े मामले को नहीं उठाया है, और न्यायाधीश इसके आवेदन से संबंधित कानूनी मुद्दों पर अलग-अलग तरीके से आए हैं।
मिनेसोटा विश्वविद्यालय में संवैधानिक कानून के प्रोफेसर जिल हस्डे ने कहा, इसका कोई आसान जवाब नहीं है कि मिनेसोटा सर्वोच्चता खंड की रक्षा से आगे निकल पाएगा या नहीं।
उन्होंने कहा, “यह तथ्यों पर निर्भर करता है, लेकिन संभवत: संभावनाएं इसके विपरीत हैं।”
यहां तक कि अगर वे ऐसी लड़ाई से बच भी जाते हैं, तो मामले कई तार्किक चुनौतियों से जूझ सकते हैं। जांच का नेतृत्व कर रहे मोरियार्टी ने दोबारा चुनाव नहीं लड़ने का फैसला किया है और साल के अंत में पद छोड़ देंगे। इसका मतलब है कि जो कोई भी नवंबर में अपनी सीट के लिए चुनाव जीतेगा, उसे अभियोजन विरासत में मिल सकता है।
एजेंटों के नाम न होने के अलावा, अभियोजकों को यह भी नहीं पता कि वे एजेंट अब कहां हैं। मिनेसोटा को संभावित रूप से एमएजीए-झुकाव वाले राज्य से उन्हें प्रत्यर्पित करने की आवश्यकता हो सकती है, जो उन्हें परीक्षण के लिए हेन्नेपिन काउंटी में भेजने से कतरा सकता है।
वर्जीनिया में जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर इल्या सोमिन ने कहा, “क्या संघीय सरकार या अन्य राज्य इसमें सहयोग करेंगे? मुझे लगता है कि इसका उत्तर थोड़ा अजीब है।” (वास्तव में, एक मामले में जिसमें एक डॉक्टर पर लुइसियाना की एक महिला को अवैध रूप से गर्भपात की दवा भेजने का आरोप लगाया गया था, कैलिफ़ोर्निया राज्य ने प्रत्यर्पण अनुरोध को अस्वीकार कर दिया हैडॉक्टरों को अन्यत्र अभियोजन से बचाने वाले अपने स्वयं के कानूनों का हवाला देते हुए।)
लड़ाई तीन गोलीबारी पर केंद्रित है। लेकिन मोरियार्टी के कार्यालय ने ऑपरेशन मेट्रो सर्ज के दौरान संघीय एजेंटों द्वारा संभावित गैरकानूनी व्यवहार के 14 अतिरिक्त मामलों में आपराधिक जांच शुरू कर दी है, जो दिसंबर की शुरुआत में शुरू हुई थी और पिछले कुछ हफ्तों में बंद हो गई है।
मोरियार्टी जिन अन्य मामलों की जांच कर रही है उनमें संघीय एजेंटों द्वारा अत्यधिक बल या अन्य कदाचार के आरोप शामिल हैं, जैसे कि जनवरी की शुरुआत में एक घटना जिसमें एजेंटों ने कथित तौर पर एक हाई स्कूल के मैदान में कर्मचारियों और छात्रों पर बल प्रयोग किया था।
अभियोजक निवर्तमान सीमा गश्ती कमांडर ग्रेगरी बोविनो की भी जांच कर रहे हैं, जिन्होंने कई अमेरिकी शहरों में आप्रवासन वृद्धि का नेतृत्व करने में मदद की थी और जिन्हें देखा गया था हरे-धुएँ वाले कनस्तरों को उछालते हुए वीडियो मिनियापोलिस के एक पार्क में भीड़ में। होमलैंड सुरक्षा विभाग के एक प्रवक्ता ने उस समय कहा कि बोविनो और अन्य एजेंट “शत्रुतापूर्ण भीड़” को जवाब दे रहे थे।
यह तनाव मोरियार्टी द्वारा न्याय और होमलैंड सुरक्षा विभागों को भेजे गए मांग पत्रों की एक श्रृंखला में सामने आया है। मोरियार्टी ने एक पत्र में लिखा, “इन मामलों में सार्वजनिक पारदर्शिता बेहद महत्वपूर्ण है – न केवल हेन्नेपिन काउंटी और मिनेसोटा के लोगों के लिए, बल्कि देश भर की जनता के लिए।” “पारदर्शिता हासिल करने का एकमात्र तरीका स्थानीय स्तर पर की गई जांच है।”
जनवरी में, गुड की शूटिंग के बाद, संघीय अधिकारी मोरियार्टी द्वारा हस्ताक्षरित पत्रों के अनुसार, आपराधिक आशंका ब्यूरो – मिनेसोटा की राज्य पुलिस एजेंसी, जिसे घातक बल के उपयोग के मामलों की जांच करने का काम सौंपा गया था – के साथ एक संयुक्त जांच में भाग लेने के लिए सहमत हुए थे।
राज्य के अधिकारियों ने अनुमान लगाया कि वे सबूतों की जांच करने में सक्षम होंगे, जैसे कि कार गुड चला रही थी और बंदूकें उसे और अन्य पीड़ितों को गोली मारने के लिए इस्तेमाल की गईं। लेकिन जांचकर्ताओं को बाद में ट्रम्प प्रशासन के उच्च पदस्थ अधिकारियों के सार्वजनिक बयानों से पता चला कि संघीय एजेंट अब सबूत साझा करने की योजना नहीं बना रहे थे, पत्र में कहा गया है।
स्थानीय और राज्य अभियोजकों के पास सामान्य आपराधिक जांच की तरह साक्ष्य के लिए उन्हें समन करने का अधिकार नहीं है। मांग पत्र, जिन्हें टौही पत्र कहा जाता है, औपचारिक लिखित अनुरोध हैं, जिनका उपयोग सम्मन के विकल्प के रूप में किया जाता है, जिसमें संघीय एजेंसी से ऐसे मामले में साक्ष्य या गवाही प्रदान करने के लिए कहा जाता है जिसमें सरकार एक पक्ष नहीं है। मोरियार्टी ने गोलीबारी में सबूतों की एक विस्तृत सूची मांगी, जिसमें तीनों मामलों में एजेंटों द्वारा चलाई गई बंदूकों से लेकर आधिकारिक रिपोर्ट, एजेंट जीपीएस डिवाइस और गवाह के बयान शामिल थे। टौही पत्रों में 17 फरवरी तक प्रतिक्रिया मांगी गई।
मिनेसोटा विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान और कानून के प्रोफेसर टिमोथी जॉनसन ने कहा, आम तौर पर, संघीय सरकार प्रोटोकॉल के मामले में टौही पत्रों का अनुपालन करती है, जब तक कि जानकारी जारी करना आंतरिक नीति का उल्लंघन नहीं करता है।
लेकिन 13 फरवरी को, एफबीआई ने बीसीए जांचकर्ताओं से कहा कि वह प्रीटी मामले में जांच सामग्री साझा नहीं करेगी, बीसीए अधीक्षक ड्रू इवांस एक बयान में कहा. इवांस ने कहा कि पुलिस एजेंसी ने गुड और सोसा-सेलिस मामलों में सबूत के लिए अपने अनुरोध दोहराए हैं।
अभियोजकों द्वारा निर्धारित समय सीमा के एक महीने से अधिक समय बाद भी, ट्रम्प प्रशासन ने अभी भी सामग्रियों को वापस नहीं किया है।
बीसीए के प्रवक्ता माइकल अर्न्स्टर ने कहा, “संघीय अधिकारियों से कोई सहयोग नहीं मिला है।”
गोलीबारी में शामिल एजेंटों ने सार्वजनिक रूप से बात नहीं की है, लेकिन होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के एक प्रवक्ता ने गुड की गोलीबारी का बचाव करते हुए कहा कि एजेंट ने आत्मरक्षा में कार्रवाई की। उन्होंने कहा कि प्रीटी गोलीबारी की जांच एफबीआई और होमलैंड सिक्योरिटी विभाग द्वारा की जा रही है, साथ ही बॉर्डर पैट्रोल अपनी जांच कर रहा है। उन जांचों के परिणामस्वरूप अनुशासन या आरोप लग सकते हैं, जिनमें नागरिक अधिकारों का उल्लंघन भी शामिल है।
होमलैंड सुरक्षा विभाग के प्रवक्ता ने कहा कि संघीय अधिकारियों ने पाया कि, सोसा-सेलिस की गोलीबारी के बाद, अधिकारियों ने गलत बयान दिए। लेकिन एजेंसी ने यह नहीं बताया कि क्या वह स्थानीय अधिकारियों के साथ सहयोग करेगी या ऐसा करने के लिए आवश्यक अदालती फैसले का पालन करेगी।
न्याय विभाग ने टिप्पणी के अनुरोध या सवालों का जवाब नहीं दिया। किसी भी एजेंसी ने मुकदमे का जवाब नहीं दिया है।
मोरियार्टी ने गोलीबारी के मामलों की जांच के लिए मुकदमे को “गंभीर रूप से महत्वपूर्ण” बताया, लेकिन यह भी कहा कि उन्होंने इस पर कोई निर्णय नहीं लिया है कि उनका कार्यालय आरोप दायर करेगा या नहीं।
उन्होंने कहा, “जब भी कोई संघीय एजेंट या राज्य एजेंट हमारे समुदाय में किसी व्यक्ति की जान लेता है तो जांच होनी चाहिए।” “और अंततः निर्णय वैध हो सकता है। आप नहीं जानते, लेकिन इसीलिए आप जांच करते हैं। आप उस जांच के परिणामों के बारे में पारदर्शी हैं, और आप निर्णय के बारे में अपनी पारदर्शिता के साथ सार्वजनिक हैं और आप वहां कैसे पहुंचे।”
लेकिन कोई मुकदमा इस बात की गारंटी नहीं देता कि अभियोजकों को वह सब मिलेगा जो वे चाहते हैं। “तो सवाल यह है कि अगर हेनेपिन काउंटी या मिनियापोलिस मुकदमा जीत भी जाते हैं, तो क्या वे इसका अनुपालन करेंगे?” जॉनसन ने पूछा। “और उत्तर संभवतः नहीं है।”
उन्होंने कहा, यदि ट्रम्प प्रशासन अंततः किसी न्यायाधीश के आदेश की अवहेलना करता है, तो अभियोजक अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील करने का प्रयास कर सकते हैं। जहाँ तक आगे क्या हो सकता है, इसका अंदाज़ा किसी को भी नहीं है।
यह कहानी मूलतः द्वारा प्रकाशित की गई थी प्रोपब्लिका.