अद्यतन सोमवार, 22 दिसम्बर
अमेरिकी नागरिकता और आव्रजन सेवाओं ने 15 दिसंबर की अनुपालन रिपोर्ट में कहा कि उसने तीन महीनों के दौरान कुछ आव्रजन रिकॉर्ड के लिए सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम अनुरोध बैकलॉग को 99.96% तक कम कर दिया, जो हाल ही में दी गई एक प्रभावशाली उपलब्धि है। एजेंसी FOIA टीमों के लिए कार्यबल में कटौती और इस अवधि के दौरान 43 दिनों का सरकारी शटडाउन हुआ।
लेकिन एक व्हिसिलब्लोअर खुलासा शुक्रवार को सीनेट होमलैंड सिक्योरिटी और न्यायपालिका समितियों को भेजे गए तर्क में कहा गया है कि एजेंसी ने आव्रजन कार्यवाही के लिए दस्तावेज़ मांगने वाले प्रवासियों के एफओआईए अनुरोधों को सरसरी तौर पर अस्वीकार करने के लिए अनावश्यक रूप से सख्त मानदंड अपनाए हैं।
दस्तावेज़ के अनुसार, “व्हिसिलब्लोअर के खुलासे के साथ-साथ परिस्थितियों से पता चलता है कि रिपोर्ट की गई कटौती समय पर, सद्भावना वाले एफओआईए प्रसंस्करण को प्रतिबिंबित नहीं करती है, बल्कि अनुरोधों और अन्य प्रक्रियात्मक तंत्रों को बड़े पैमाने पर बंद करती है, जो उचित खोजों या उत्तरदायी रिकॉर्ड जारी किए बिना लंबित इन्वेंट्री से अनुरोधों को हटा देती है।”
2020 में, एक संघीय न्यायाधीश नाइटिंगेल बनाम यूएससीआईएस एजेंसी को वैधानिक एफओआईए समयसीमा (आमतौर पर 20-30 व्यावसायिक दिन) को पूरा करने का आदेश दिया ए-फ़ाइल आव्रजन रिकॉर्ड अनुरोध, 60 दिनों के भीतर ऐसे अनुरोधों के लिए मौजूदा बैकलॉग को समाप्त करें और त्रैमासिक अनुपालन रिपोर्ट प्रस्तुत करें।
यूएससीआईएस का राष्ट्रीय रिकॉर्ड केंद्र रखरखाव करता है 55.6 मिलियन से अधिक आप्रवासन रिकॉर्ड और इसका सबसे बड़ा संघीय FOIA कार्यक्रम है।
कांग्रेस को सौंपे गए खुलासे में, जिसे सरकारी जवाबदेही परियोजना गैर-लाभकारी संस्था द्वारा नियंत्रित किया गया था, एक अज्ञात विकलांग समुद्री अनुभवी, जिसने एक दशक से अधिक समय तक एजेंसी के एफओआईए कार्यालय में काम किया है, ने आरोप लगाया कि पिछले दो वर्षों में लागू की गई नीतियों का उद्देश्य नाइटिंगेल आदेश का अनुपालन करना है।
उदाहरण के लिए, मई में किए गए परिवर्तनों के कारण, व्हिसलब्लोअर ने कहा कि प्रवासियों को ऐसे दस्तावेज़ प्राप्त हो रहे हैं जो गोपनीयता और कानून प्रवर्तन कारणों से पूरी तरह से संशोधित हैं, भले ही यह वह जानकारी हो जो व्यक्ति ने स्वयं सरकार को प्रदान की हो।
और सितंबर में, प्रकटीकरण के अनुसार, एफओआईए कर्मचारियों को आदेश दिया गया था कि वे अनुरोधों पर कार्रवाई न करें यदि व्यक्ति अपने पते के बजाय अपने वकील का पता सूचीबद्ध करता है, जो एक सामान्य अभ्यास रहा है, या अनुरोधकर्ता का अंतिम नाम बिल्कुल वही नहीं है जो यूएससीआईएस फ़ाइल में है।
यूएससीआईएस ने कहा कि ये प्रथाएं गोपनीयता कानूनों का पालन करने और यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हैं कि रिकॉर्ड सही व्यक्तियों को जारी किए जाएं।
एजेंसी के एक प्रवक्ता, मैथ्यू जे. ट्रैगेसर ने कहा कि “यूएससीआईएस को एक दिन में 2,000 से अधिक सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के अनुरोध प्राप्त होते हैं। लगभग सभी अनुरोध व्यक्तिगत आव्रजन फ़ाइलों और रिकॉर्ड के लिए होते हैं। रिकॉर्ड का अनुरोध करने वाले कई लोगों के नाम, जन्मतिथि और जन्म के देश समान होते हैं। यह सुनिश्चित करने के लिए कि हम गोपनीयता कानूनों का अनुपालन करते हैं और रिकॉर्ड सही व्यक्ति को भेजते हैं, यूएससीआईएस सावधानीपूर्वक प्रत्येक अनुरोधकर्ता की पहचान की जांच करता है। यदि हम निश्चित रूप से व्यक्तियों की पहचान नहीं कर सकते हैं, तो हम उन्हें बताते हैं कि क्यों और उन्हें सही करने की अनुमति देते हैं। और उनके अनुरोधों को पुनः सबमिट करें। ये प्रयास रिकॉर्ड अनुरोधकर्ताओं के लिए देरी को रोकने में मदद करते हैं जो सभी आवश्यक जानकारी प्रदान करते हैं। यूएससीआईएस एफओआईए और गोपनीयता कानूनों और नियमों के अनुसार सभी रिकॉर्ड अनुरोधों को निष्पक्ष, सटीक रूप से संभालने के लिए समर्पित है।
परिणामस्वरूप, एक व्यक्ति जिसने 24 नवंबर को आव्रजन अदालत की सुनवाई से लगभग एक महीने पहले एफओआईए अनुरोध प्रस्तुत किया था, उसे अपने रिकॉर्ड प्राप्त नहीं हुए क्योंकि उन्होंने गैर-अपेक्षित अतिरिक्त जानकारी प्रदान की थी जिसमें उनके माता-पिता के मातृ उपनाम सूचीबद्ध थे, जिन्हें यूएससीआईएस ने सूचीबद्ध नहीं किया था (उदाहरण के लिए एडम लेन ओवेन बनाम एडम लेन)। ए-फ़ाइल रिकॉर्ड संख्या के मिलान के बावजूद यह अस्वीकृति हुई।
व्हिसलब्लोअर ने कहा कि एजेंसी ने व्यक्तियों को सूचित करना शुरू कर दिया है कि यदि माता-पिता के बेमेल नामों के कारण उनके एफओआईए अनुरोध को अस्वीकार कर दिया जाता है, लेकिन उन्होंने यह भी बताया कि इस तरह का नोटिस तब तक मददगार नहीं है जब तक कि अनुरोधकर्ता सफलतापूर्वक अनुमान नहीं लगा सके कि उनके माता-पिता एजेंसी के रिकॉर्ड में कैसे सूचीबद्ध हैं।
तुलना करने के लिए, दस्तावेज़ के अनुसार, 15 सितंबर और 15 दिसंबर, 2024 के बीच, यूएससीआईएस ने व्यक्तियों द्वारा गलत या गलत जानकारी प्रस्तुत करने के कारण 5,427 एफओआईए अनुरोधों को बंद कर दिया। 2025 में इसी अवधि के दौरान, 41,918 ऐसे अस्वीकरण हुए थे।
जबकि आव्रजन नीति के कारण ट्रम्प प्रशासन की प्राथमिकता रही है सामूहिक निर्वासनव्हिसलब्लोअर के खुलासे से पता चलता है कि यूएससीआईएस में एफओआईए मुद्दे वर्तमान राष्ट्रपति से पहले के हैं।
वास्तव में, प्रकटीकरण में उल्लिखित पहला नीति परिवर्तन मार्च 2024 में हुआ था जब एफओआईए अधिकारियों ने स्पष्ट रूप से कर्मचारियों को निर्देश दिया था कि वे क्यूबा के नागरिकों को बताएं जो कुछ दस्तावेजों का अनुरोध करते हैं जो अमेरिका में उनके प्रवेश या प्रवेश की पुष्टि करते हैं कि कोई रिकॉर्ड नहीं है, भले ही यूएससीआईएस के पास वह जानकारी हो सकती है।
खुलासे के अनुसार, “अपने रिकॉर्ड तक समय पर पहुंच के बिना, व्यक्तियों को गंभीर सूचना असंतुलन का सामना करना पड़ता है। सरकारी वकीलों और आव्रजन अभियोजकों के पास ए-फाइल तक पूरी पहुंच है, जबकि गैर-नागरिक और उनके वकील अंधेरे में रहते हैं।” “एफओआईए अनुपालन विफलताओं के कारण होने वाला असंतुलन सार्वजनिक सुरक्षा के लिए एक बड़ा और विशिष्ट खतरा पैदा करता है क्योंकि प्रसंस्करण में देरी के परिणामस्वरूप अन्यायपूर्ण निर्वासन, लंबे समय तक हिरासत और पारिवारिक अलगाव होता है।”
व्हिसलब्लोअर ने कहा कि चूंकि उन्होंने इन मुद्दों को उच्च अधिकारियों के सामने रखा है, इसलिए उन्हें यूएससीआईएस के वकील के साथ “अलग होने” के लिए कहा गया है, जिसे उन्होंने एक गैग आदेश के रूप में व्याख्या किया, और वे वित्तीय वर्ष 2025 के लिए अपनी शाखा में सबसे कम रेटिंग वाले पर्यवेक्षक थे।
सीनेट न्यायपालिका समिति के रैंकिंग सदस्य, सेन डिक डर्बिन, डी-इल, ने कहा कि यूएससीआईएस की कार्रवाई नाइटिंगेल अदालत के आदेश की भावना का उल्लंघन करती है और एफओआईए आवश्यकताओं के विपरीत चल सकती है।
सीनेटर ने एक बयान में कहा, “नई नीतियां जो एजेंसी को एफओआईए अनुरोधों को अस्वीकार करने की अनुमति देती हैं, पारदर्शिता को कम करती हैं और ट्रम्प-नोएम डीएचएस दण्ड से मुक्ति के साथ काम करने का एक और तरीका है।” सरकारी कार्यकारी. “केस फाइलों में मौजूद जानकारी महत्वपूर्ण है क्योंकि आप्रवासी तेजी से हिंसक प्रवर्तन कार्रवाइयों का लक्ष्य बन रहे हैं और उन्हें इस प्रशासन द्वारा तैयार की गई झूठी कहानियों पर विवाद करना चाहिए।”