डोग्स लाखों: कस्तूरी और ट्रम्प ने सरकार को आंत के रूप में, उनकी कुल्हाड़ी काटने वाली एजेंसी को एक नकद जलसेक मिलता है

जबकि एलोन मस्क और उनके अंडरलिंग संघीय सरकार में बजट में कटौती और छंटनी की मांग करते हैं, उनकी एजेंसी के लिए फंडिंग – सरकार की दक्षता विभाग – लगभग $ 40 मिलियन तक बढ़ गया है, प्रोपब्लिस ने कार्यालय प्रबंधन और बजट रिकॉर्ड की समीक्षा में पाया।

अरबपति निवेशक मस्क ने डोगे को “अधिकतम पारदर्शी” कहा है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा है कि कुछ 100 लोग समूह के लिए काम करते हैं, लेकिन उनके प्रशासन ने डोग के खर्च और संचालन के बारे में जानकारी देने से इनकार कर दिया है। डोगे के आंतरिक कामकाज की स्पष्ट समझ हासिल करने के प्रयास में, Propublica है वहां कार्यरत लोगों के नाम और पृष्ठभूमि को इकट्ठा किया। हमने कुछ 46 लोगों की पहचान की है, जिनमें 12 नए नाम शामिल हैं जिन्हें हम आज सूची में जोड़ रहे हैं।

ट्रम्प और मस्क ने डोगे को वसा को ट्रिम करने के लिए एक उपकरण के रूप में बचाव किया है जो वे एक फूला हुआ नौकरशाही के रूप में देखते हैं। उन कटौती के प्रभावों ने अपंग साबित किया है, जिससे एक रुकना पड़ा ऐसे कार्यक्रम जो कमजोर आबादी को आवश्यक सेवाएं प्रदान करते हैं देश और दुनिया भर में।

हाउस विनियोग समिति के शीर्ष डेमोक्रेट, रेप। रोजा डेलारो, डी-कॉन।, ने कहा कि प्रोपब्लिस ने कहा कि उन्हें विश्वास नहीं था कि डोगे के पास उन कार्यों के लिए कानूनी अधिकार था। उसने इसे “मेड-अप फेडरल डिपार्टमेंट” कहा जो करदाता डॉलर को बर्बाद कर रहा है।

“यह गैरकानूनी प्रयास अमेरिकी परिवारों और व्यवसायों से संघीय धन चुरा रहा है,” डेलारो ने कहा।

डोगे के अधिकांश पैसे, रिकॉर्ड दिखाते हैं, अन्य संघीय एजेंसियों के भुगतान के रूप में आया है जो लगभग सदी के पुराने कानून द्वारा संभव बनाई गई है जिसे अर्थव्यवस्था अधिनियम कहा जाता है। नए विभाग के लिए उन निधियों को चलाने के लिए, ट्रम्प प्रशासन ने डोगे का इलाज किया है जैसे कि यह एक संघीय एजेंसी थी। और अपने कर्मचारियों के सदस्यों को अन्य एजेंसियों को भेजने और उन कर्मचारियों को नीति और कर्मियों के बारे में एडिट जारी करने से, डोगे ने भी ऐसा व्यवहार किया है जैसे कि इसमें एजेंसी-स्तरीय प्राधिकरण है।

अर्थव्यवस्था अधिनियम का उपयोग एक ही खुले-रिकॉर्ड कानूनों के अधीन प्रतीत होगा जो अधिकांश संघीय एजेंसियों को कवर करते हैं, जैसे कि पर्यावरण संरक्षण एजेंसी या विदेश विभाग। हालांकि, डोगे ने यह कहते हुए सूचना अधिनियम के अनुरोधों की स्वतंत्रता का जवाब देने से इनकार कर दिया है कार्यकारी विशेषाधिकारों के साथ काम करता है। मस्क ने यह भी फ्लिप-फ्लॉप किया है कि क्या डोगे के स्टाफ के सदस्यों का भुगतान किया गया है। शुरू में उन्होंने कहा कि वे नहीं थे, लेकिन इस सप्ताह की शुरुआत में उन्होंने कहा कि उनमें से कुछ थे।

परस्पर विरोधी रुख ने ट्रम्प प्रशासन को एक बंधन में डाल दिया, कानूनी विशेषज्ञों का कहना है। यदि डोगे एक संघीय एजेंसी है, तो यह जनता से अपने रिकॉर्ड को ढाल नहीं सकता है। यदि यह एक एजेंसी नहीं है, तो फंडिंग में डोगे के दसियों लाख डॉलर कानूनी रूप से आवंटित नहीं किए गए थे और उन्हें वापस कर दिया जाना चाहिए।

“प्रशासन के पास दोनों तरीके नहीं हो सकते हैं,” एडम ग्रोग ने कहा, ओएमबी में एक पूर्व उप महाप्रबंधक और अब कानूनी निदेशक प्रभाव के लिए शासन करनाएक वाम-केंद्र थिंक टैंक। “या तो यह एक एजेंसी है जो एफओआईए द्वारा प्राधिकरण के साथ कवर किया गया है, यह करने के लिए कि वह क्या कर रहा है, या यह विशुद्ध रूप से राष्ट्रपति को सलाह दे रहा है और अब उस तरह से एजेंसियों को निर्देशित नहीं कर सकता है।”

एक संघीय न्यायाधीश ने कई डोगे से संबंधित मुकदमों में से एक की अध्यक्षता की, जिसने हाल ही में प्रशासन के वकीलों को इसके परस्पर विरोधी रुख के बारे में भी ग्रिल किया। एक हालिया सुनवाई में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉन बेट्स विशेषता सरकार की स्थिति के रूप में “हम एक ऐसी एजेंसी नहीं हैं जहाँ हम एक एजेंसी नहीं बनना चाहते हैं, लेकिन हम एक ऐसी एजेंसी हैं, जहां हम बनना चाहते हैं।”

Propublica ने 12 अतिरिक्त सरकारी कर्मचारियों के नामों की पुष्टि की है जो या तो Doge का हिस्सा हैं या मस्क के कंपनियों के नक्षत्र से जुड़े हैं और नए प्रशासन में भूमिकाएँ हैं। हमने क्रॉस-रेफरेंसिंग एजेंसी रिकॉर्ड्स द्वारा नामों की पुष्टि की, संघीय सरकार के अंदर दर्जनों स्रोतों के साथ बात की, और डोगे के अधिकार को चुनौती देने वाले मुकदमेबाजी से दस्तावेजों के माध्यम से पोरिंग की।

वे एजेंसियों में फैले हुए हैं। शिक्षा विभाग में, डोगे के कर्मचारी कैसे खोज रहे हैं एआई पर एजेंसी की निर्भरता का विस्तार करें दोनों संभावित कचरे की पहचान करने और छात्र ऋण प्राप्तकर्ताओं के साथ बातचीत करने के लिए। ईपीए में, उन्होंने कथित तौर पर अनुबंध डेटाबेस तक पहुंच प्राप्त की है। कुछ कर्मचारी कार्यकारी स्तर की भूमिकाओं में सेवा करते हैं, जबकि अन्य के पास अस्पष्ट शीर्षक हैं, जैसे कि “वरिष्ठ सलाहकार,” उनके काम की प्रकृति को स्पष्ट नहीं छोड़ते हैं।

ट्रैकर में जोड़े गए नामों में से एक, कैथरीन आर्मस्ट्रांग लविंग, क्रिप्टो के कार्यकारी ब्रायन आर्मस्ट्रांग के भाई -बहन हैं, जो उद्योग के नेता कॉइनबेस को चलाते हैं। कॉइनबेस ने ट्रम्प के उद्घाटन कोष में $ 1 मिलियन का दान दिया, और आर्मस्ट्रांग ने ट्रम्प के साथ मुलाकात की वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार, प्रशासन पदों पर नियुक्तियों पर चर्चा करने के लिए।

कुछ कर्मचारी एक से अधिक एजेंसी में काम करते हैं। किसी ने भी टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

जबकि मस्क ने डोगे की कटौती और लक्षित एजेंसियों को असंतुष्ट किया है, ट्रम्प के अधिकारियों ने अब कहा है कि वह है वास्तव में इसे नहीं चल रहा है।

व्हाइट हाउस ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

बाढ़ की धनराशि

ट्रम्प प्रशासन ने पदभार संभालने के तुरंत बाद डोगे को फंडिंग शुरू कर दी। यह जनवरी के अंत में सूचना प्रौद्योगिकी पहल के लिए व्हाइट हाउस फंड से $ 750,000 का दोहन करके शुरू हुआ।

तब से, फंडिंग ने गुब्बारा किया है; सबसे हाल ही में अपीलीय 8 फरवरी को आया और इसमें “सॉफ्टवेयर आधुनिकीकरण पहल” के हिस्से के रूप में वर्णित $ 14 मिलियन का हिस्सा शामिल था। सभी में, Propublica ने पाया, ट्रम्प प्रशासन के पहले महीने में डोगे के लिए $ 39 मिलियन से अधिक का समय दिया गया है।

परिप्रेक्ष्य के लिए, हाल के वर्षों में कांग्रेस ने आईटी आधुनिकीकरण पहल के लिए प्रति वर्ष लगभग $ 50 मिलियन आवंटित किए थे, जो कि डोगे को दबा दिया गया था, बजट रिकॉर्ड दिखाते हैं।

ट्रम्प प्रशासन ने अभी तक डोगे में बहने वाले फंडिंग के सटीक स्रोत का पता लगाने के लिए पर्याप्त विवरण जारी नहीं किया है या कहा जा रहा है कि किसे भुगतान किया जा रहा है। पैसा एजेंसी के बजट से आ सकता है, जिनके पास आईटी अपग्रेड या अन्य सेवाओं के लिए अलग पैसा है। यह भी अभी तक स्पष्ट नहीं है कि आवंटन को किस समय शामिल किया गया है या क्या उसने वेतन दिया है।

एक एजेंसी को दूसरे के बजट से वित्त पोषण करना असामान्य नहीं है, विशेषज्ञों का कहना है। लेकिन व्हाइट हाउस जो भी उद्देश्य चाहता है, उसके लिए धन को इधर -उधर नहीं ले जाया जा सकता है – यह “उद्देश्य क़ानून” नामक किसी चीज़ द्वारा प्रतिबंधित है, जिसके लिए कांग्रेस ने विशेष रूप से निर्धारित की गई वस्तुओं के लिए भुगतान करने के लिए धन की आवश्यकता होती है।

डोग की ऑपरेटिंग विधि “उद्देश्य क़ानून के संभावित उल्लंघन के बारे में सवाल छोड़ती है,” क्रिस्टी वेंटवर्थ ने वाशिंगटन में जिम्मेदारी और नैतिकता के लिए नैतिकता वॉचडॉग नागरिकों के साथ कहा। “अगर डोगे उन फंडों का उपयोग करता है जो केवल आईटी-संबंधित उद्देश्यों के लिए उपलब्ध हैं, तो जिनकी कोई लेना-देना नहीं है, इसका उपयोग संघीय कानून का उल्लंघन कर सकता है।”