सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को राष्ट्रपति ट्रम्प को अर्ध-न्यायिक एजेंसी के डेमोक्रेटिक सदस्य की गोलीबारी की अनुमति दी, जो संघीय कर्मचारियों के फायरिंग और निलंबन की अपील सुनता है, जो कि प्रभावी होने के साथ ही अधिकांश न्यायिकों ने कहा कि उनकी बर्खास्तगी की संभावना वैध थी।
निर्णय, जिसने मेरिट सिस्टम प्रोटेक्शन बोर्ड के सदस्य कैथी हैरिस और नेशनल लेबर रिलेशंस बोर्ड के सदस्य ग्विन विलकॉक्स को प्रभावित किया, 90 साल की मिसाल के साथ टूट गया, जिसने ऐसे स्वतंत्र बोर्डों को राष्ट्रपति की खुशी में सेवा करने से बचाया। हैरिस और विलकॉक्स ने तर्क दिया है कि उनकी फायरिंग गैरकानूनी हैं क्योंकि वे हम्फ्री के निष्पादक का उल्लंघन करते हैं, 1935 के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले ने पाया कि राष्ट्रपति के पास बहुमुखी, अर्ध-न्यायिक निकायों पर अधिकारियों को हटाने के लिए अधिकार नहीं है।
अदालत में बहुमत ने कहा कि “सरकार को यह दिखाने की संभावना है कि एनएलआरबी और एमएसपीबी दोनों काफी कार्यकारी शक्ति का अभ्यास करते हैं” और इसलिए राष्ट्रपति के सनक पर खारिज कर दिया जाएगा।
अदालत ने मामले की पूरी खूबियों पर शासन नहीं किया, हालांकि, और नोट किया कि अधिकारी अभी तक हम्फ्री द्वारा बनाए गए अपवादों के अधीन हो सकते हैं। यह मामले के उस तत्व पर शासन नहीं करेगा, जब तक कि डीसी सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स अपनी पूरी राय जारी करता है, जो अभी भी आगामी है। इसके अतिरिक्त, बहुमत ने कहा, सरकार को विलकॉक्स से अधिक संभावित नुकसान का सामना करना पड़ता है और हैरिस ने अपनी भूमिकाओं में सेवा जारी रखी, उन व्यक्तियों को अपने कर्तव्यों का पालन करने में असमर्थ होने से सामना करना पड़ता है।
हैरिस और विलकॉक्स पहले से ही संघीय अदालत के विभिन्न स्तरों के फैसले के आधार पर फायरिंग और रीहरिंग के कई पुनरावृत्तियों से गुजरे हैं। पिछले महीने, सुप्रीम कोर्ट ने इस जोड़ी को निकाल दिया एक और प्रारंभिक फैसला डीसी सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स के सभी न्यायाधीशों के बहुमत के बाद एक अस्थायी आधार पर उनके पक्ष में फैसला सुनाया था।
न्यायालय के तीन उदारवादी-झुकाव वाले सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित एक असहमतिपूर्ण राय में, न्यायमूर्ति ऐलेना कगन ने कहा कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने “कानून को अपने हाथों में लेने” के लिए चुना है। बहुसंख्यक “उन कर्मों को आशीर्वाद देता है,” उसने कहा, और लंबे समय से मिसाल के लिए सामान्य प्रक्रिया को दरकिनार कर रहा है। उन्होंने कहा कि बहुसंख्यक राय “असाधारण” थी और मामले में हस्तक्षेप करने के लिए अदालत की भीड़ ने कहा कि यह अंततः एक पूर्ण फैसले में कैसे आ जाएगा।
कगन ने कहा, “चीजों के साथ आने के लिए अधीरता – अब राष्ट्रपति को सबसे अधिक एकात्मक सौंपने के लिए, जिसका अर्थ है कि हर्बर्ट हूवर (और शायद कभी) के बाद से सबसे अधिक अधीनस्थ, प्रशासन – यह बताता है कि यह अंतिम निर्णय कैसे चलेगा,” कगन ने कहा।
सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने अपने केंद्रीय बोर्ड पर एक कोरम के बिना एमएसपीबी की स्थिति की पुष्टि की, जो वर्तमान में ट्रम्प के सरकारी श्रमिकों के बड़े पैमाने पर हटाने के परिणामस्वरूप मामलों में एक वृद्धि का अनुभव कर रहा है। क्षेत्रीय स्तर पर प्रशासनिक न्यायाधीश अभी भी प्रारंभिक शासक जारी कर सकते हैं, लेकिन केंद्रीय बोर्ड से अपील एक कोरम बहाल होने तक खराब हो जाएगी।