नयाअब आप फॉक्स न्यूज के लेख सुन सकते हैं!
खराब तथ्यों, खराब सबूतों और खराब कानून के बावजूद, नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने केवल चार को ही आश्वस्त किया अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश गुरुवार को हमारे देश की अदालत प्रणाली का मजाक उड़ाने का वादा करने वाले उनके आवेदन को स्वीकार करने के लिए, क्योंकि न्यायाधीश जुआन मर्चन पीपल बनाम ट्रम्प में राजनीतिक रूप से सुनियोजित सजा की सुनवाई की अध्यक्षता कर रहे थे।
पांच वोटों की जरूरत थी. और, उनके हालिया फैसले के बावजूद कि राष्ट्रपतियों को आधिकारिक राष्ट्रपति कृत्यों से संबंधित अभियोजन से छूट प्राप्त है, बहुमत ने फैसला सुनाया कि ट्रम्प की आपत्तियों को अपील पर संबोधित किया जा सकता है। ट्रंप पर लगे आरोप-व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करने के 34 मामलों को विचारशील अभियोजकों द्वारा उनकी राजनीतिक संबद्धता की परवाह किए बिना सार्वभौमिक रूप से खारिज कर दिया जाएगा। इसे सफल बनाने के लिए एक डीए और एक गुप्त उद्देश्य वाले न्यायाधीश की आवश्यकता थी, और वास्तव में उन्हें यही मिला।
न्याय और कानून के शासन के लिए प्रतिबद्ध एक राष्ट्र के रूप में, यह आपराधिक मामला न केवल कानूनी और प्रक्रियात्मक रूप से त्रुटिपूर्ण है, बल्कि न्यायिक निष्पक्षता और हमारी आपराधिक न्याय प्रणाली में जनता के विश्वास के लिए गंभीर खतरा है। एक न्यायपालिका जो असमान रूप से अभियोजन प्राधिकार को टालती है, वह सरकारी शक्ति पर नियंत्रण के रूप में अपनी संवैधानिक भूमिका को कमजोर करती है।
सुप्रीम कोर्ट ने न्यू यॉर्क में वी. ट्रंप को सजा रोकने की ट्रंप की कोशिश को खारिज कर दिया
ट्रम्प की सजा की सुनवाई को रोकने से इनकार करने के बावजूद, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने अपनी साल के अंत की रिपोर्ट में दुष्प्रचार के खतरों और न्यायिक स्वतंत्रता के खतरों के प्रति आगाह किया। हालाँकि रॉबर्ट्स ने विशेष रूप से ट्रम्प के मामले का नाम नहीं लिया, लेकिन न्यायपालिका के राजनीतिकरण के बारे में उनकी चिंताएँ हम सभी के साथ गूंजनी चाहिए थीं। मैनहट्टन जिला अटॉर्नी एल्विन ब्रैग की कार्रवाई स्पष्ट रूप से न्याय हासिल करने के बारे में कम और एक पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ राजनीतिक लाभ हासिल करने के बारे में अधिक हैं जिनकी नीतियों और बयानबाजी का वह विरोध करते हैं।
स्पष्ट और सरल, यह अनियंत्रित अभियोजन दुरुपयोग है, और यह अनिवार्य रूप से हमारे देश भर के अदालत कक्षों में फैल जाएगा और हमारी कानूनी प्रणाली में निष्पक्षता और स्थिरता की महत्वपूर्ण भूमिका को नष्ट कर देगा।
एक न्यायाधीश की भूमिका एक तटस्थ मध्यस्थ के रूप में कार्य करना है, यह सुनिश्चित करना है कि न्याय बिना किसी पक्षपात या पूर्वाग्रह के दिया जाए। राज्य और संघीय दोनों आपराधिक न्याय प्रणालियों में, न्यायाधीश अभियोजन पक्ष के दुरुपयोग के खिलाफ एकमात्र वास्तविक जाँच है। दुर्भाग्य से, मर्चेन निस्संदेह ऐसा व्यवहार प्रदर्शित करना जारी रखेगा जो उसकी निष्पक्षता पर सवाल उठाता है और राजनीतिक प्रेरणा को प्रकट करता है। 2024 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद तक ट्रम्प की सजा में देरी करने से लेकर मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स के बयान को अपने स्वयं के निर्णयों का बचाव करने के हास्यास्पद प्रयास तक, मर्चेन ने एक अपरंपरागत और कानूनी रूप से अनुचित रास्ता अपनाया।
इसके अलावा, न्यायाधीश मर्चन के परिवार से संबंधित हितों के संभावित टकराव के दावे न केवल जांच के योग्य हैं, बल्कि वे इस बारे में वैध चिंताएं भी उठाते हैं कि क्या न्यायाधीश का इस उच्च जोखिम वाले मामले में निष्पक्ष रूप से कार्य करने का कोई इरादा था। न्यायिक तटस्थता हमारी कानूनी प्रणाली का आधार है, और पूर्वाग्रह की कोई भी धारणा, चाहे वास्तविक हो या कथित, न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कम करती है।
मर्चैन के निर्णय न्यायाधीशों द्वारा अभियोजकों को जवाबदेह ठहराने में विफल रहने की व्यापक प्रवृत्ति को बढ़ाते हैं। इस मामले को इसकी स्पष्ट खामियों के बावजूद आगे बढ़ने की अनुमति देकर, मर्चेन ने उस ज़िम्मेदारी से इनकार कर दिया है, और यह पूरी बात हमारी न्याय प्रणाली में असंतुलन को बढ़ाती है।
फॉक्स न्यूज की अधिक राय के लिए यहां क्लिक करें
इसके व्यापक परिणाम ट्रम्प के खिलाफ मामला किसी भी एक व्यक्ति से अधिक के बारे में हैं: यह हमारी आपराधिक न्याय प्रणाली के स्वास्थ्य के लिए एक लिटमस टेस्ट है। यदि इसे जारी रखने की अनुमति दी गई, तो यह मामला एक खतरनाक मिसाल कायम करता है: अभियोजक न्यायिक निरीक्षण के थोड़े से डर के साथ राजनीतिक रूप से प्रेरित मामलों को आगे बढ़ा सकते हैं।
इससे भी बुरी बात यह है कि यह संकेत देता है कि न्यायाधीश निष्पक्ष रूप से अभियोजन का मूल्यांकन करने के अपने कर्तव्य की उपेक्षा कर सकते हैं, जिससे अदालतों का और अधिक राजनीतिकरण हो सकता है और उनकी विश्वसनीयता कम हो सकती है। यह मामला किसी के हित में नहीं है – न जनता के लिए, न न्यायपालिका के लिए और न ही न्याय के लिए।
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
जैसा कि लाखों अमेरिकी देखते हैं सज़ा की सुनवाई शुक्रवार को जहां ट्रम्प वस्तुतः उपस्थित होंगे, बहुत कम लोग मर्चेन और उनके सभी साथियों की कोई सज़ा न देने की राजनीतिक और प्रतिशोधात्मक मंशा को पूरी तरह से समझ पाएंगे – बल्कि केवल अमेरिका के आने वाले 47वें राष्ट्रपति के लिए एक अपमानजनक फुटनोट और उपनाम तैयार करेंगे।
यह ऐतिहासिक मामला निस्संदेह हमारे देश की आपराधिक न्याय प्रणाली की संस्कृति को बदल देगा और संभवतः राजनीतिक प्रेरणाओं या न्यायिक पूर्वाग्रह के दाग से मुक्त, कानून के शासन के प्रति हमारे देश की प्रतिबद्धता को खतरे में डाल देगा। हमारी सरकार की जाँच और संतुलन की प्रणाली प्रत्येक अमेरिकी की स्वतंत्रता और संवैधानिक अधिकारों को संरक्षित करने का आधार है।
ब्रेट टॉल्मन के बारे में और अधिक पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें